Les pharmaciens et les labos creusent le trou de la sécu avec les génériques

Publié le par jeejee27.over-blog.com

"vous n'avez rien contre les génériques ?" a demandé tout sourire le pharmacien. "au contraire" s'est empressé de répondre la petite dame, De toute façon, grace à la carte vitale, elle n'a même pas à débourser les 49 euros de médicaments que la sécu se chargera de payer.

Ce que la cliente de l'officine ignore, c'est l'envers du décor. La blouse blanche a d'excellentes et inavouables raisons d'afficher un sourire radieux car elle vient sans vergogne, de se goinfrer et de gruger le fisc avec la complicité d'un fabricant de médicament américain Arrow. Vu le nombre d'officines pratiquant ce sport, les sommes en jeu sont considérables.

L'entourloupe est la suivante : la cliente est arrivée avec son ordonnance. Le toubib lui a prescrit 3 médicaments qui ont en commun de ne plus être protégés par un brevet. Tout le monde peut en fabriquer, et ils sont désignés par le nom savant  de leur molécule. C'est le principe des génériques. Ils coûtent en moyenne 30 % moins cher qu'une marque. Tout le monde y gagne, y compris la sécu, qui, dans un délais d'environ 2 semaines, remboursera le pharmacien bien aimable.

Sauf que ce jour là, le potard a fourgué à la patiente 3 des nombreuses boîtes que lui offre gratuitement le laboratoire en échange de sa fidélité et , surtout de ses louables efforts pour aiguiller le patient vers ses propres génériques.

Les 49 euros qu'il vient d'empocher, c'est du net, du 100 % de benef.

En prinicipe, les patrons d'officine achètent les boîtes à leur fournisseur. Puis avant de les revendre, comme tout bon commercant, ils prennent une marge. Or, pour les produits pharmaceutiques remboursés par la sécu, la-dite marge est strictement encadrée.

Dans la lutte sans merci que se livre les "génériqueurs" pour arracher des parts de marché, tout les coups ne sont donc pas permis. Les entreprises du médicaments ont le droit de pratiquer une remise sur facture de 17 % au maximum.

Mais elles ne s'en tiennent pas là... "la concurrence entre nous est féroce. On est tous limite"  reconnaît un directeur commercial. Et il arrive que la ligne jaune soit dépassé : avec la combine des "unités gratuites" par exemple, tout bonnement interdite. Ce qui n'empêche pas le laboratoire Arrow  d'en innonder le marché. Parfois jusqu'à une boîte sur deux, soit 50% de remise...

"je ne suis pas sur que ce soit légale" concède d'ailleurs au "Canard enchainé"  Anne Baille, la directrice du labo. Parole d'expert, elle est membre du conseil d'administration du Leem, le syndicat de l'industrie pharmaceutique, et vice-présidente du Gemme,  son correspondant pour les génériques.

Après 3 jours d'intenses reflexions, elle a fait savoir au "canard" que tout cela lui semble "légal dans le cadre de la législation européenne"  mais cette manip ne revient-elle pas à escroquer l'état ? Sur toutes ces boîtes fantômes, le labo ne déclare pas la TVA à 2.1 %. Mais parlez de fraude fiscale et Anne Baille s'étrangle : "je veux bien admettre qu'il s'agit d'une sur-remise, mais je n'irais pas au-delà"

C'est pourtant précisé en toutes lettres dans les documents internes du labo: pour une commande de 30 000 euros, l'officine peut obtenir 1200 boîtes gratuites, choisies dans une liste de plus de 200 spécialités. Un marché gratuit avec une seule restriction : ne pas dépasser 600 boîtes s'il s'agit du clopidogrel, générique du Plavix, un peu trop cher. cette petite merveille a les mêmes vertus que l'aspirine mais coûte ...22 fois plus cher. à 30,80 euros la boîte, prix public, le pharmacien peut tout de même empocher, au noir, 18 480 euros à chaque nouvelle commande de 30 000 euros.

Et ce n'est pas tout. Arrow commerce avec quelques groupements d'achat en gros dont certains sont même des faux nez du labo. Pour le pharmacien, c'est tout les jours Noël : en plus de sa remise légale de 17%, et en plus de ses boîtes gratuites, il a droit à 10,20 voir 40 % de remise supplémentaire, dès l'achat de la première boîte. Il faut à tout prix fidéliser le pharmacien.

Question : comment avec un tel dumping, Arrow n'a t-il déjà mis la clé sous la porte ?  d'où cet affreux soupçon. Le comité économique des produits de santé, un appendice interministériel chargé de fixer les prix de chaque spécialité en fonction du coût de production, se laisserait-il rouler dans la farine ?

Si Arrow peut gagner sa vie en accordant, tout bien pesé, jusqu'à 70% de remise, c'est à l'évidence que les prix sont fortement surévalués.

Merci qui ? Merci la sécu qui paie gentiment, et creuse son trou ! 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
O
<br /> Mon dieux, que vous êtes réducteur..... et surtout que vous êtes aveugles.<br /> <br /> <br /> Vous prenez l'exemple du plavix (clopidogrel) TRES BON EXEMPLE . mais vous êtes tellement aveuglé pas un article baclé que vous ne voyez pas l'essentiel.<br /> <br /> <br /> Ce produit a été autorisé sur le marché alors qu'aucune  avancé thérapeuthique n'a été établie.<br /> <br /> <br /> C'est le 2nd médicaments le plus vendu au monde, et pourtant il a les même effet que l'aspirine. Qui sont ceux qui se font avoir? C'est bien les consomateurs qui paye une assurance santé pour des<br /> médicaments qui n'apporte rien de plus que les anciens et qui coutent beaucoup, beaucoup moins chers.<br /> <br /> <br /> De plus, lors de sa chute de brevet, le laboratoire qui fabrique le plavix a fait un lobby contre la substitution qui aurait pu faire gagné des sommes vertigineuses pour cette seule molécules.<br /> <br /> <br /> Vous vous en prenez au laboratoires génériques (quel luxe vous vous offrez) qui premettent aujourd'hui de réduire le déficite de la sécurité sociale, qui permettent à des pharmacie de survire et<br /> donc de répondre présent quand vous ou un de vos proches en avez besoin.....<br /> <br /> <br /> Quand est-ce que les gens verront plus loin de leur petit bout de nez.....<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Pour info, allez vous renseigner un peu plus sur internet, l'émission "les médicamenteurs" était très instructive et reprend ce que je viens d'évoquer.<br />
Répondre
F
<br /> Cet article est assez navrant car finalement il ne va pas au fond des choses.<br /> <br /> C'est assez français, on remet en question un système dont lequel tout le monde est content:<br /> - la sécu qui fait des économies (des produits 30% moins chers)<br /> - les labos qui vendent des produits, et font donc vivre des salariés<br /> - les pharmaciens qui peuvent survivre grace à cet apport de marge (j'emploi volontairement le terme survivire, je rappelle qu'en 2010, une pharmacie a déposé le bilan tous les 3 jours en<br /> France...)<br /> - le consommateur pour qui cela est transparent<br /> <br /> Que le système soit hypocrite, je suis entièrement d'accord, autant légaliser directement les conditions commerciales (c'est assez effarant de voir d'ailleurs que l'on se donne le droit de<br /> plafonner des remises... dans une économie de marchés!!!).<br /> <br /> Ou alors supprimer purement et simplement les remises du générique et les plafonner à 17%, comme semble le suggérer cet article. Ok, mais il faut savoir que ça implique deux choses:<br /> 1: la diminution de la substitution par les pharmaciens, donc des pertes pour la sécu (et qu'on ne jette pas la pierre aux pharmaciens, les médecins ont été augmentés pour prescrire en DCI et ne<br /> l'ont jamais fait)<br /> 2: la fermeture d'un bon paquet de pharmacies, pas celles de centre commerciaux, qui se gavent, mais celles de quartier, qui apportent un vrai service public, et vivotent déjà difficilement<br /> aujourd'hui.<br /> <br /> En gros, on casse tout sans savoir...<br /> <br /> Merci qui? Merci le canard enchainé<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Désolé Firfin, mais tu fais fausse route. La sécu ne fait pas d'économie. C'est elle qui paie à la place des labos. Dans le cas du laboratoire ARROW et du générique clopidogrel, c'est 22 fois plus<br /> cher qu'un simple aspirine. Les labos peuvent vendre des produits sans faire payer la sécurité sociale à leur place ,et surtout sans sans abuser de la confiance du consommateur. J'appelle ça de la<br /> tromperie. Et contrairement à ce tu affirmes, c'est tout sauf transparent. Et c'est important que les remises soient plafonnées à 17 %, ceci afin de garantir que les génériques soient moins chers<br /> que les originaux. Mais quand on voit (et merci au canard enchainé) que les laboratoires contournent les règles de façon illégale, c'est tout simplement scandaleux. Je ne te rappellerais pas<br /> l'histoire toute récente du Médiator ou, pour le profit et uniquement le profit, on a laissé des gens mourir sciament. Ces gens là n'ont pas d'états d'âmes et ceux qui y collabore, comme certaines<br /> officines le font (combien je n'en sais rien) le savent très bien. Pour finir, qui paie ? La sécu, donc le consommateur. "Belle" morale que cela.<br /> <br /> <br />